Sở Bảo Tồn và Giải Trí Bảo Tồn. Bảo Vệ. Tận Hưởng.
Sở Bảo Tồn và Giải Trí 
Mục lụcGiới thiệu về Xấp xỉ thứ ba
Kể từ khi hoàn thành Dự án ước tính đầu tiên về các cộng đồng tự nhiên của Virginia (Fleming và cộng sự 2001), chúng tôi đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc lập danh mục và phân loại thảm thực vật của Virginia. Đội ngũ kiểm kê của chương trình đã ghi lại hàng trăm ví dụ mới quan trọng về cộng đồng tự nhiên và thu thập hàng nghìn mẫu thảm thực vật. Một số tập dữ liệu khu vực đa tiểu bang lớn đã được phân tích, giúp đánh giá dữ liệu về thảm thực vật trong bối cảnh địa lý toàn phạm vi, đưa ra các định nghĩa cộng đồng tự nhiên mới và tinh chỉnh cũng như phân loại toàn tiểu bang một cách mạnh mẽ. Các nhà sinh thái học DCR-DNH đã tiếp tục phát triển và hoàn thiện cơ sở dữ liệu lô thảm thực vật tùy chỉnh, được thiết kế để lưu trữ và quản lý dữ liệu lô thảm thực vật theo tiêu chuẩn. Cho đến nay, cơ sở dữ liệu bao gồm hơn 4700 mẫu thửa đất thực vật được tham chiếu địa lý từ khắp Virginia, hầu hết trong số đó hiện có sẵn thông qua VegBank, một cơ sở dữ liệu công khai do Hiệp hội Sinh thái Hoa Kỳ tài trợ.
Phiên bản này (Xấp xỉ 3.0) của Cộng đồng Tự nhiên Virginia trình bày chi tiết những cải tiến gần đây đối với Nhóm Sinh thái và cung cấp thông tin bổ sung về các Loại Cộng đồng lồng nhau trong mỗi nhóm. Bản xấp xỉ thứ ba có nhiều hình ảnh chụp hơn, được hiển thị theo định dạng mới, minh họa sự đa dạng đáng kinh ngạc của các cộng đồng tự nhiên ở Virginia. Cộng đồng tự nhiên của Virginia: Nhóm sinh thái và loại cộng đồng, là tài liệu đi kèm với các trang web Sinh thái DCR-DNH, liệt kê toàn bộ hệ thống phân loại và bao gồm 82 nhóm sinh thái và 308 loại cộng đồng hiện được xác định cho Virginia, cũng như thứ hạng tình trạng bảo tồn của chúng và liên kết kỹ thuật số tới thông tin chi tiết hơn. Danh sách này có sẵn cùng với các danh sách tài nguyên di sản thiên nhiên khác (thực vật quý hiếm và động vật quý hiếm) và được cập nhật sau mỗi một đến ba năm khi có thông tin mới.
Ngoài những thay đổi về khái niệm và danh pháp đối với các nhóm cộng đồng sinh thái, phân tích gần đây về dữ liệu trên toàn tiểu bang đã dẫn đến những thay đổi về danh pháp ở nhiều loại cộng đồng. Những thay đổi đối với các Lớp, Nhóm sinh thái và Loại cộng đồng, kể từ khi công bố danh sách 2013 , được nêu trong Phụ lục A của Cộng đồng tự nhiên của Virginia: Nhóm sinh thái và Loại cộng đồng
Và cuối cùng, việc chúng tôi chọn từ "Xấp xỉ" trong tiêu đề của tác phẩm này nhằm mục đích làm nổi bật bản chất lặp đi lặp lại của nhiệm vụ. Vẫn còn nhiều điều cần tìm hiểu về cộng đồng sinh thái ở Virginia. Hệ thống sinh thái không phải là tĩnh tại. Các công nghệ mà chúng ta sử dụng để đo lường, phân tích và mô tả thế giới tự nhiên vẫn tiếp tục phát triển. Phân loại theo cấp độ cộng đồng sẽ diễn ra khi chúng tôi tiếp tục hợp tác với NatureServe, các đồng nghiệp từ các chương trình di sản thiên nhiên cấp tiểu bang khác và quan hệ đối tác lớn hơn của USNVC.
Tại sao phải phân loại cộng đồng?
Mục tiêu của bất kỳ phân loại nào là giảm độ phức tạp và tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp. Phân loại Cộng đồng Tự nhiên cố gắng sắp xếp sự phức tạp về mặt sinh thái của thiên nhiên; tức là mối quan hệ phức tạp giữa sinh vật sống với môi trường vô sinh của chúng thành các lớp riêng biệt. Đổi lại, các lớp này cung cấp các mục tiêu hệ sinh thái để kiểm kê, lập bản đồ, nghiên cứu, giám sát, phục hồi và bảo tồn.
Cộng đồng thiên nhiên đóng vai trò trung tâm trong sứ mệnh của Sở Di sản thiên nhiên. Cơ quan này chịu trách nhiệm theo thẩm quyền theo luật định về việc lập hồ sơ, bảo vệ và quản lý "môi trường sống của các loài thực vật và động vật quý hiếm, bị đe dọa hoặc nguy cấp, các cộng đồng quý hiếm hoặc có ý nghĩa quan trọng đối với tiểu bang và các đặc điểm tự nhiên khác" (mục 10.1: 209-217, Bộ luật Virginia). Các cộng đồng tự nhiên được mô tả, lập danh mục và theo dõi bằng cách sử dụng Cộng đồng tự nhiên của Virginia, phân loại theo thứ bậc này do các nhà sinh thái học DCR-DNH phát triển. Phân loại này cung cấp một khuôn khổ để mô tả các cộng đồng tự nhiên ở quy mô có ý nghĩa đối với việc bảo tồn, bảo vệ đất đai và quản lý. Cộng đồng tự nhiên là công cụ quan trọng trong công tác bảo tồn sinh học, tạo điều kiện bảo tồn tối đa sự đa dạng sinh học và các quá trình tự nhiên đang hoạt động. Bằng cách xác định và bảo vệ những ví dụ tuyệt vời về mọi loại cộng đồng tự nhiên ở Virginia, phần lớn các loài thực vật và động vật bản địa của chúng ta, bao gồm nhiều loài bí ẩn và ít được biết đến, cũng như các quá trình sinh thái mà chúng phụ thuộc vào, có thể được bảo tồn.
Việc ghi chép định tính về các hiện tượng cộng đồng tự nhiên tuyệt vời hoặc "có ý nghĩa" ở Virginia được The Nature Conservancy khởi xướng vào 1983 và vẫn tiếp tục kể từ khi DCR-DNH được thành lập với tư cách là một cơ quan nhà nước vào 1986. Các hiện tượng cộng đồng tự nhiên quan trọng là những ví dụ dựa trên địa điểm về các cộng đồng tự nhiên đáp ứng các tiêu chí cụ thể của cộng đồng về quy mô, điều kiện và bối cảnh cảnh quan. Các hiện tượng cộng đồng tự nhiên tiêu biểu bao gồm các hiện tượng nổi bật và khả thi nhất của các loại cộng đồng phổ biến và tất cả các ví dụ về các loại cộng đồng hiếm. Đánh giá về độ hiếm và chất lượng dựa trên đánh giá của các nhà sinh thái học, thường tham khảo ý kiến của những cá nhân hiểu biết khác ở Virginia và các tiểu bang khác. Tính đến đầu 2017, DCR-DNH đã ghi nhận gần 1400 sự kiện cộng đồng đáng kể ở Virginia. Cơ sở dữ liệu DCR-DNH về thực vật, động vật quý hiếm và các quần thể tự nhiên quan trọng đã hỗ trợ việc xác định và tiếp nhận hơn 60 khu bảo tồn thiên nhiên và giúp hướng dẫn kiểm kê, quyết định sử dụng đất và các hình thức bảo tồn đất khác.
Để biết thêm thông tin, hãy xem trang chương trình sinh thái cộng đồng.
Cộng đồng sinh thái là gì?
Cộng đồng sinh thái là một tập hợp các loài cùng tồn tại, tương tác, được xem xét cùng với môi trường vật lý và các quá trình sinh thái liên quan, thường tái phát trên cảnh quan. Cách xử lý hiện tại này chỉ giới hạn ở các cộng đồng tự nhiên, những cộng đồng chỉ trải qua sự thay đổi tối thiểu của con người hoặc đã phục hồi sau sự xáo trộn do con người gây ra trong các chế độ tương tác và xáo trộn giữa các loài chủ yếu là tự nhiên. Tuy nhiên, không có phần cảnh quan nào của Virginia hoàn toàn thoát khỏi các tác động hiện đại của con người - trực tiếp hoặc gián tiếp - và chỉ một vài môi trường sống nhỏ, biệt lập hỗ trợ các cộng đồng về cơ bản không thay đổi so với tình trạng của chúng trước khi châu Âu định cư. Hầu hết các cộng đồng được điều trị ở đây, mặc dù có phần thay đổi về thành phần hoặc cấu trúc, đang trong giai đoạn phục hồi từ giữa đến cuối của sự phục hồi sau một số hình thức xáo trộn của con người, chẳng hạn như chuyển đổi nông nghiệp hoặc khai thác gỗ. Tài liệu này nói chung không bao gồm các cộng đồng kế thừa sớm đã trải qua sự xáo trộn gần đây hoặc môi trường sống bị biến đổi cao như cánh đồng và rừng trồng được duy trì một cách nhân tạo trong giai đoạn kế vị bị đình trệ. Những cộng đồng như vậy, bao gồm các khu vực rộng lớn của Virginia, tuy nhiên có thể phát triển thành các hệ thống tự nhiên nếu có đủ thời gian và không bị xáo trộn thêm do con người gây ra. Một vài cộng đồng rất hiếm trong tiểu bang và hiện chỉ được đại diện bởi các ví dụ bị suy thoái cao được đưa vào vì tầm quan trọng của chúng đối với đa dạng sinh học của tiểu bang.
Sự tập hợp cụ thể của thực vật tại một địa điểm thường có liên quan chặt chẽ đến các yếu tố phi sinh học như loại đá nền, thành phần hóa học của đất, độ dốc, hướng và độ cao. Ảnh © Gary P. Fleming.Classifications of natural communities can be based on numerous variables that account for the complexity we see in nature (e.g., vegetation, fauna, landforms, hydrologic regime, geography), used singly or in combination. Natural community classifications prepared by Natural Heritage ecologists for several other eastern states (e.g., North Carolina [Schafale 2012], Pennsylvania [Zimmerman et al. 2012], Vermont [Thompson and Sorensen 2000], and New York [Edinger et al. 2014) often use a "multi-factor" or biophysical approach that incorporates both biotic and abiotic elements in a community concept. Except in deepwater systems, plants have proven to be the most useful components for characterizing finer-scale communities on the landscape and providing a basis for comparing classifications covering different geographic areas. Plant species are faithful indicators of site conditions, and plant species collectively (i.e. vegetation) reflect the biological and ecological patterns across landscapes. Thus, plants are commonly used as surrogates to characterize and define ecological communities. While animals, especially invertebrates, can be very important in natural communities, they are often highly mobile, difficult to document, and found in many different ecological settings. Likewise, environmental conditions and processes encompass a spatially diverse array of factors from regional climate to site-specific moisture conditions that are impossible or excessively time- and labor-intensive to measure directly. Plants and vegetation are essentially immobile, readily measured (both directly and via remotely-sensed data), and typically reflect specific site conditions. For these reasons, a classification based on vegetation can serve to describe many (though not all) facets of biological and ecological patterns across the landscape. The United States National Vegetation Classification (USNVC) developed by NatureServe (formerly the Association for Biodiversity Information, ABI), The Nature Conservancy (TNC), and state Natural Heritage programs, in conjunction with the Vegetation Panel of the Ecological Society of America and the Federal Geographic Data Committee, delivers a comprehensive vegetation-based approach to the classification of ecological communities (Grossman et al 1998, FGDC 2008, Faber-Langendoen et al. 2009, Jennings et al. 2009).
Thông tin chi tiết về USNVC và sự phát triển của nó có thể được tìm thấy tại USNVC.org và NatureServe
Cộng đồng tự nhiên của Virginia, Phương pháp xấp xỉ thứ ba, là hệ thống mà theo đó các cộng đồng tự nhiên ở Virginia có thể được xác định, đặt tên và xếp hạng. Hệ thống này được phát triển bởi các nhà sinh thái học DCR-DNH và là hệ thống phân loại toàn diện, theo thứ bậc về thảm thực vật và cộng đồng tự nhiên của tiểu bang, có thể được nhiều người dùng áp dụng ngoài thực địa và liên kết với tiêu chuẩn quốc gia của USNVC ở cấp độ thứ bậc cao nhất. Hai nguyên lý cốt lõi của phân loại của chúng tôi là (1) các đơn vị hệ thống cơ bản của phân loại dựa trên dữ liệu định lượng, tham chiếu theo lô bao gồm toàn bộ thành phần thực vật của thảm thực vật và (2) các đơn vị này được xác định thông qua phân tích dữ liệu chặt chẽ bằng các kỹ thuật đa biến.
Thu thập dữ liệu về thảm thực vật tại Khu bảo tồn Piney Grove của The Nature Conservancy ở Quận Sussex. Ảnh: © Gary Fleming.Các nhà sinh thái học nhân viên bắt đầu thu thập dữ liệu thực vật định lượng tại 1989 và tính đến đầu 2017 đã lấy mẫu tại hơn 4700 địa điểm thửa đất trên khắp Virginia (Hình 1). Chương trình của chúng tôi cam kết mạnh mẽ áp dụng phương pháp phân loại cộng đồng "dựa trên mẫu vật", dựa trên dữ liệu về cấu trúc, thảm thực vật và môi trường được thu thập từ các khu vực đồng nhất hỗ trợ thảm thực vật đồng nhất. Mặc dù phép loại suy này không hoàn hảo, dữ liệu từ mỗi ô có thể được coi là một "mẫu vật" có thể được so sánh với dữ liệu ô khác để phân định "đơn vị phân loại" thực vật, tương tự như cách một nhà thực vật học phân tích các mẫu thực vật được bảo quản để xác định giới hạn phân loại của các loài. Kết quả là, các quy trình quan sát, đo lường, mô tả và so sánh thảm thực vật được chuẩn hóa theo các thang đo cụ thể, giúp mô tả chính xác và khách quan hơn các loại thảm thực vật so với quan sát thực địa thuần túy mang tính định tính. Dữ liệu cho mỗi mẫu thửa đất có tham chiếu địa lý được lưu trữ và quản lý trong cơ sở dữ liệu tùy chỉnh mà chúng tôi gọi là VAPLOTS, đảm bảo dữ liệu được chuẩn hóa và có sẵn để phân tích hoặc phân tích lại trong tương lai. Một tập hợp con tĩnh của dữ liệu trong VAPLOTS (không có tọa độ địa lý chính xác) hiện có sẵn thông qua VegBank, một cơ sở dữ liệu có thể truy cập công khai do Hiệp hội Sinh thái Hoa Kỳ tài trợ.
Hình 1 Vị trí chung của 4,758 các lô thảm thực vật được các nhà sinh thái học DCR-DNH lấy mẫu từ 1989.
Ban đầu, một tỷ lệ đáng kể các dữ liệu lô đất này được thu thập như một phần của các nghiên cứu cấp cảnh quan cho một số khu vực riêng biệt của Rừng quốc gia George Washington và Jefferson (Fleming và Moorhead 1996, Rawinski và cộng sự 1996, Coulling và Rawinski 1999, Fleming và Moorhead 2000); phức hợp Grafton Ponds ở Quận York (Rawinski 1997); ba lưu vực liền kề ở đông nam Virginia (Fleming và Moorhead 1998); Khu bảo tồn quân sự Fort Belvoir (McCoy và Fleming 2000); Lưu vực sông Pamunkey ở Đồng bằng ven biển phía bắc (Walton và cộng sự 2000); Dãy núi Bull Run (Fleming 2002b); Công viên chiến trường quốc gia Manassas (Fleming và Weber 2003); Công viên quốc gia Shenandoah (một số dự án); và Hẻm núi Potomac (Fleming 2007).
Trong hai thập kỷ qua, các sáng kiến phân loại đã chuyển sang phân tích bằng cách sử dụng dữ liệu được thu thập trên phạm vi địa lý rộng hơn, bao gồm:
Các dự án này ngoài việc làm việc với các đồng nghiệp ở các tiểu bang lân cận về các nhóm hoặc loại cụ thể, còn cho phép chúng tôi xem xét lại dữ liệu và kết quả do các dự án quy mô cảnh quan tạo ra trên cơ sở khu vực và thúc đẩy hiểu biết sâu sắc hơn về mối quan hệ giữa các đơn vị thảm thực vật của Virginia và các đơn vị do các tiểu bang khác và USNVC đề xuất.
Cấu trúc của Phân loại cộng đồng tự nhiên Virginia
Bản xấp xỉ thứ ba có cấu trúc giống như các phiên bản trước của Cộng đồng tự nhiên Virginia. Phân loại này theo thứ bậc, trong đó mỗi cấp độ kế tiếp sẽ sắp xếp các đơn vị bên dưới thành các nhóm có các thực thể tương tự. Các đơn vị phân loại của Virginia, từ trên xuống dưới, là:
Hệ thống là cấp cao nhất của hệ thống phân loại. Cấp độ Hệ thống dựa trên chế độ thủy văn quy mô lớn và bao gồm năm phân khu: Hệ thống trên cạn bao gồm tất cả các môi trường sống trên cao (không phải đất ngập nước), trong khi Hệ thống Palustrine bao gồm tất cả các vùng đất ngập nước không chịu ảnh hưởng của thủy triều, nơi có nhiều loài thực vật thân gỗ và thảo mộc nổi. Hệ thống cửa sông bao gồm các vùng đất ngập nước thủy triều nổi và chìm, kéo dài đến giới hạn ảnh hưởng của thủy triều ở thượng nguồn. Hệ thống sông và hệ thống biển đều được đại diện bởi một nhóm sinh thái duy nhất hỗ trợ thực vật có mạch. Phương pháp xử lý ở cấp độ hệ thống này thường tuân theo Cowardin et al. (1979), ngoại trừ vùng đất ngập nước thủy triều nước ngọt được đưa vào Hệ thống cửa sông và một số cộng đồng sẽ được đưa vào Hệ thống hồ của Cowardin et al. (1979) được đưa vào Hệ thống Palustrine. Phân loại các cộng đồng hệ thống hồ, sông, cửa sông và biển nước sâu không có thực vật có mạch, cũng như các cộng đồng hệ thống ngầm (hang động) hiện đang được các nhóm chuyên gia khác nghiên cứu hoặc phát triển.
Lớp sinh thái có mục đích hỗ trợ tổ chức các nhóm cộng đồng sinh thái và chủ yếu dựa trên sự tương đồng về khí hậu, địa lý và thổ nhưỡng. Mức độ Lớp sinh thái ban đầu được bắt nguồn từ mức độ tương đương của phân loại Xấp xỉ thứ ba của Schafale và Weakley (1990) về các cộng đồng tự nhiên ở Bắc Carolina, nhưng tên gọi và khái niệm đã khác nhau theo thời gian. Chúng tôi đã xác định 14 Các lớp sinh thái để tổ chức các cộng đồng tự nhiên của Virginia. Các lớp này không nhất thiết phải loại trừ lẫn nhau mà dùng để nhóm các nhóm cộng đồng có liên quan về mặt địa lý và địa hình, thường cùng xuất hiện trên một cảnh quan.
Rừng, đồng cỏ và mỏm đá ở độ cao lớn
Rừng ẩm ở độ cao thấp
Rừng khô và ẩm ở độ cao thấp
Rừng cây ở độ cao thấp, đồng cỏ và mỏm đá
Cộng đồng vùng biển
Rừng cát của đồng bằng ven biển bên trong và vùng Piedmont bên ngoài
Cộng đồng đồng bằng ngập lụt phù sa
Đất ngập nước không phù sa của vùng núi
Đất ngập nước không phù sa của đồng bằng ven biển và Piedmont
Đất than bùn bão hòa của đồng bằng ven biển
Đất ngập nước ven biển không thủy triều
Thảm thực vật ven sông
Đất ngập nước thủy triều
Thực vật biển
Nhóm cộng đồng sinh thái là cấp phân loại tổ chức các loại cộng đồng. Nhóm cộng đồng sinh thái là tập hợp các loại cộng đồng có sự tương đồng về địa hình, thổ nhưỡng, sinh lý và thực vật. Các loại cộng đồng trong một nhóm cộng đồng sinh thái thường phân bố ở các vùng khác nhau của tiểu bang và có sự khác biệt về thảm thực vật do ảnh hưởng của địa lý sinh học. Các nhóm cộng đồng khác nhau về phạm vi của chúng trên cảnh quan, một số được định nghĩa rất rộng và có phạm vi địa lý lớn (ví dụ: Rừng sồi/cây thạch nam), trong khi những nhóm khác có khái niệm và phân bố rất hẹp (ví dụ: Đá phẳng granit Piedmont). Một số nhóm (ví dụ như Đầm lầy muối nội địa) có thể chỉ xuất hiện duy nhất ở Virginia nhưng được biết là có đại diện ở các tiểu bang khác. Tuy nhiên, hầu hết các Nhóm Cộng đồng Sinh thái đều định nghĩa cộng đồng tự nhiên ở quy mô tương đối thô, có thể phù hợp hơn cho các ứng dụng quy mô lớn như mô hình sinh thái và lập bản đồ thảm thực vật. Ngoài ra, họ sử dụng các khái niệm và thuật ngữ dễ truyền đạt, quen thuộc và hữu ích cho nhiều đối tượng người dùng tiềm năng.
Kiểu cộng đồng là cấp độ tốt nhất của hệ thống phân loại và được lồng vào Nhóm cộng đồng sinh thái. Kiểu cộng đồng là các quần thể thực vật có thành phần loài và cấu trúc thảm thực vật tương tự nhau, xuất hiện trong các điều kiện môi trường sống tương tự và phần lớn lặp lại trên khắp cảnh quan. Mức độ Loại cộng đồng tương đương với mức độ Hiệp hội của Hệ thống phân loại thực vật quốc gia Hoa Kỳ (USNVC) (Grossman et al. 1998, Jennings et al. 2009, USNVC 2016) và là một khái niệm đã được hầu hết các trường phái phân loại thực vật sử dụng (Whittaker 1962, Braun-Blanquet 1965, Westhoff và van der Maarel 1973, Moravec 1993). Loại cộng đồng là cấp độ mà hoạt động kiểm kê cộng đồng và bảo tồn hướng đến và do đó, đây là cấp độ mà các sự kiện xảy ra trong cộng đồng được theo dõi và cấp bậc tình trạng bảo tồn được chỉ định.
Giao thức đặt tên cho các loại cộng đồng được mô tả trong phần giới thiệu về Quy trình thu thập và phân tích dữ liệu thảm thực vật.
Mối quan hệ của các cộng đồng tự nhiên của Virginia với USNVC và các hệ thống phân loại khácSince the middle 1990s, the United States National Vegetation Classification (USNVC) has been developed and implemented first by The Nature Conservancy (TNC), and since 2001 by NatureServe, always working with the network of Natural Heritage Programs and U.S. Federal Agencies, in conjunction with the Vegetation Panel of the Ecological Society of America and the Federal Geographic Data Committee (Grossman et al 1998 , FGDC 2008 , Jennings et al. 2009). Today, this group of cooperators is known as the USNVC Partnership (USNVC 2016 ). The United States National Vegetation Classification (USNVC) is a jurisdictional subset of the larger International Vegetation Classification of Ecological Communities (IVC), which is maintained by NatureServe in an institutional database. The North American units of the IVC are posted online via NatureServe Explorer. The USNVC employs a hierarchical classification scheme that has more recently been termed the 'EcoVeg approach' (Faber-Langendoen et al. 2014, Faber-Langendoen et al. 2016 , Faber-Langendoen et al 2017). The approach, provides an 8-level hierarchy for natural types, with three upper (formation) levels, three mid (physiognomic-biogeographic-floristic) levels and 2 lower (floristic) levels, and a separate 8-level hierarchy for cultural types. The entire hierarchy has been applied to the vegetation of the United States and the types and descriptions are made available on-line through the USNVC Hierarchy Browser. The units of the two finest levels, the Alliance and Association, are maintained through the USNVC review board to ensure consistent definitions. Proposed revisions are reviewed both locally and nationally and changes are published in the Proceedings of the U.S. National Vegetation Classification.
Các nhà sinh thái học DCR-DNH của Virginia hợp tác với NatureServe để phát triển cấp độ phân loại thực vật tốt nhất của Hiệp hội. Các Hiệp hội USNVC có quy mô tương đương với các Loại cộng đồng trong phân loại Cộng đồng tự nhiên của Virginia và phần lớn có mối quan hệ một-một với Loại cộng đồng. Tuy nhiên, các Kiểu cộng đồng có tên gọi và khái niệm riêng của Virginia, trong khi các Hiệp hội được đặt tên và định nghĩa dựa trên biểu hiện của thảm thực vật trên phạm vi rộng.
Một phân loại liên quan khác là phân loại không theo thứ bậc của Hệ thống sinh thái trên cạn dành cho Hoa Kỳ (Comer et al. 2003). Giống như cấp độ Nhóm sinh thái của Cộng đồng tự nhiên Virginia, Hệ thống sinh thái là tập hợp các Hiệp hội. NatureServe Explorer cung cấp quyền truy cập vào Phân loại hệ thống sinh thái, được sử dụng làm chú thích bản đồ cho Chương trình phân tích khoảng cách quốc gia của USGS, Chương trình LANDFIRE và Môi trường sống tự nhiên của vùng Đông Bắc Hoa Kỳ của The Nature Conservancy, tất cả các mô hình sinh thái đều bao gồm Virginia trong phạm vi bảo hiểm của họ. Cấp độ Nhóm sinh thái trong phân loại Cộng đồng tự nhiên của Virginia có khái niệm tương tự như Hệ sinh thái, nhưng hai đơn vị phân loại này khác nhau về quy mô địa lý. Nhóm sinh thái được định nghĩa trong phạm vi hạn chế của tiểu bang Virginia, trong khi Hệ sinh thái có phạm vi khu vực, với các phân chia theo tỉnh địa lý. Để minh họa mối quan hệ này, hãy so sánh giữa Cộng đồng tự nhiên Virginia với Phân loại hệ sinh thái trên cạn (Comer et. al 2003) được cung cấp trên trang web của chúng tôi tại www.dcr.virginia.gov/natural-heritage/document/vaclass-system-xwalk-updateto3rdapprox.xlsxMột trong những nhược điểm của phương pháp "cộng đồng tự nhiên" được sử dụng ở Virginia là sự không hoàn toàn phù hợp giữa tên cộng đồng ở nhiều cấp độ phân loại với tên được sử dụng trong các phân loại tương tự. Ví dụ, mặc dù chúng tôi đã áp dụng một số tên được sử dụng trong phân loại cộng đồng tự nhiên Xấp xỉ thứ ba của Bắc Carolina (Schafale và Weakley 1990), nhưng những khác biệt lớn về mặt sinh học giữa hai tiểu bang khiến việc thực hiện hoàn toàn như vậy là không thể, vì mỗi tiểu bang đều có những cộng đồng không có ở tiểu bang kia. Ngoài ra, cách dùng thông tục của nhiều thuật ngữ được sử dụng trong danh pháp cộng đồng, bao gồm "đầm lầy", "hồ đầm lầy" và "đầm lầy", cũng rất khác nhau. Chúng tôi đã giải quyết vấn đề sau bằng cách đưa vào một Bảng thuật ngữ kỹ thuật và từ viết tắt nêu rõ cách chúng tôi diễn giải các thuật ngữ có thể không quen thuộc hoặc mơ hồ.
Việc xác định các loại cộng đồng hoặc nhóm cộng đồng sinh thái tại thực địa đôi khi gặp khó khăn vì thảm thực vật và các điều kiện địa điểm liên quan thay đổi theo từng vùng. Trong khi ranh giới giữa các loại thảm thực vật có thể rõ ràng ở một số khu vực, thì thông thường chúng được thể hiện bằng các vùng rộng lớn về quá trình chuyển đổi thành phần và môi trường. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng hệ thống phân loại DCR-DNH, giống như các hệ thống tương tự khác, là một nỗ lực phân chia một tập hợp các yếu tố cực kỳ phức tạp thành các đơn vị thực tế để bảo tồn, lập bản đồ và quản lý. Cấu trúc nhóm nhân tạo như vậy không bao giờ có thể hoàn hảo và sẽ luôn có những môi trường và thảm thực vật ở mức trung gian, bất thường và/hoặc khó phân loại.
Hướng đi trong tương lai và phản hồi
Mô tả chi tiết về các Loại cộng đồng trạng thái đang được tiến hành. Những mô tả này sẽ bao gồm thông tin về phân bố của cộng đồng, tình trạng bảo tồn, các cân nhắc về quản lý cũng như các đặc điểm chính giúp xác định cộng đồng tại thực địa. Chúng tôi dự định cung cấp thông tin này theo định dạng có thể tìm thấy trên trang web này. Trong khi đó, bạn có thể biết thêm thông tin chi tiết bằng cách nhấp vào các liên kết đến NatureServe Explorer trong phần mô tả Nhóm sinh thái trên web và trong tài liệu danh sách cộng đồng có thể tải xuống của chúng tôi Cộng đồng tự nhiên của Virginia: Nhóm sinh thái và Loại cộng đồng .
Như thường lệ, chúng tôi đánh giá cao và hoan nghênh các bình luận hoặc phản hồi về công việc của chúng tôi, cũng như thông tin hoặc câu hỏi liên quan đến cộng đồng tự nhiên của Virginia. Nhấp vào đây để biết thông tin liên hệ.
Lời cảm ơn
Phân loại này là kết quả làm việc của nhiều người trong nhiều năm. Các tác giả cảm ơn họ và lấy làm tiếc vì không gian và lý do hậu cần không cho phép chúng tôi đề cập đến tất cả những người đã đóng góp vào kiến thức của chúng ta về thảm thực vật Virginia.
Một số lượng lớn nhân viên và nhà thầu hiện tại và trước đây của DCR-DNH đã tiến hành hoặc hỗ trợ công tác thực địa về sinh thái, phân tích dữ liệu và quản lý dữ liệu nhưng xin gửi lời cảm ơn đặc biệt tới Phillip Coulling, Kirsten Hazler, Barbara Gregory, Megan Rollins, Kathleen McCoy, Dean Walton, Tom Rawinski, Bill Moorhead, Shelly Parrish, Joe Weber, Chris Clampitt, Tad Zebryk, Chris Ludwig, Allen Belden, Nancy Van Alstine, Johnny Townsend, Mark Hall, Tresha White, Gina Pisoni, Catherine Johnson, Claiborne Woodall, Bill Dingus, Bryan Wender, Rebecca Wilson, Darren Loomis, Dot Field, Mike Leahy, Jennifer Allen, David Richert, Mike Lipford và Dorothy Allard vì những đóng góp to lớn hoặc bền vững.
Những người hợp tác và cố vấn đã cung cấp dữ liệu và hỗ trợ vô giá bao gồm Harold Adams, Kadrin Anderson, Mark Anderson, Woodward Bousquet, Pete Bowman, Eric Butler, Elizabeth Byers, Kevin Caldwell, Byron Carmean, Leah Ceperley, Gwynn Crichton, Tom Dierauf, Judy Dunscomb, Tabitha Eagle, Don Gowan, Stephanie Flack, Cris Fleming, Tony Fleming, Irene Frenz, Cecil Frost, Tom Govus, Jason Harrison, Mike Hayslett, Michael Kieffer, David Knepper, Susan Leopold, Steve Martin, Robert Mueller, Leah Oliver, Ken Metzler, Erik Molleen, Doug Ogle, Greg Podniesinski, Stephanie Perles, Milo Pyne, Rick Rheinhardt, Erin Riley, Garrie Rouse, Mike Schafale, Vickie Shufer, Rod Simmons, Rob Simpson, Jocelyn Sladen, Christine Small, Charles Smith, Lesley Sneddon, Scott Southworth, Steve Stephenson, Charles (Mo) Stevens, Mary Travaglini, Jim Vanderhorst, Donna Ware, Stewart Ware, Alan Weakley, Tom Wieboldt, Hal Wiggins, Gary Williamson và John Young.
Cuối cùng, chúng tôi xin chân thành cảm ơn những khách hàng đã hỗ trợ công tác kiểm kê và lập tài liệu cộng đồng tại Virginia theo những cách đáng kể - Cục Công viên Quốc gia: Kristen Allen, Tom Blount, Wendy Cass, Gordon Olson, Nick Fisichelli, Bryan Gorsira, Beth Johnson, Melissa Kangas, John Karish, Chris Lea, Diane Pavek, Carol Pollio, Chuck Rafkind, Brent Steury và nhiều người khác. Cơ quan Lâm nghiệp Hoa Kỳ: John Bellemore, Steve Croy, Mike Donahue, Kenneth Hickman, Fred Huber, Lisa Nutt, Jesse Overcash và nhiều người khác. Bộ Quốc phòng: Jason Applegate, Robert Dennis, Alan Dyke, York Grow, Dorothy Keough, Tim Stamps và Robert Wheeler. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ: Alva Brunner. Cơ quan Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ: Stephanie Brady, Lloyd Culp, Pamela Denmon, John Gallegos, Sue Rice và John Schroer. NatureServe: Milo Pyne, Mary Russo, Lesley Sneddon, Judy Teague, Rickie White và những người khác. Sở Công viên Tiểu bang DCR: Theresa Duffey. Quỹ Virginia Outdoors: Leslie Grayson.
Người quản lý dữ liệu DCR-DNH Megan Rollins đã hợp tác với nhóm sinh thái trong việc thiết kế trang web này và chịu trách nhiệm triển khai thực tế và cập nhật liên tục trong nhiều năm. Chuyên gia IT của DCR Andy Patel đã thiết kế một cơ sở dữ liệu tùy chỉnh để quản lý các bộ sưu tập ảnh nhóm sinh thái cho Dự án xấp xỉ thứ ba. Chúng tôi cũng xin cảm ơn tất cả những cá nhân đã đóng góp hình ảnh cho trang web, đặc biệt là Irvine Wilson, Hal Horwitz và Kenneth Lawless.
